O RIVM fez novo erro, desta vez com a determinação dos cem maiores emissores de amoníaco, gás composto por azoto e hidrogénio. Como resultado, vários aviários foram erroneamente classificados como grandes poluidores. No início deste ano, a primeira lista também estava incorreta.

A Câmara dos Deputados solicitou anteriormente listas dos 100 principais emissores de azoto e amoníaco. O RIVM realizou isso a pedido da ministra responsável pela meta do azoto, Christianne van der Wal. As listas foram corrigidas logo após terem sido encontrados vários erros. "Para meu grande pesar, ainda parece haver erros na lista de emissores de amoníaco", relata o RIVM.

Esses erros vieram à tona porque as empresas agrícolas da lista tiveram a oportunidade de expressar os seus pontos de vista após uma solicitação da Woo (Lei do Governo Aberto). “A lei oferece a esses agricultores a oportunidade de entrar em contacto com o RIVM se acreditarem que os dados usados ​​para a localização da produção contêm imprecisões”, o que acabou por ser o caso. O RIVM considera este um "assunto muito sério". “Erros como os encontrados em abril e agora afetam os valores fundamentais do RIVM e prejudicam a confiança dos cidadãos e organizações na instituição.” O instituto de pesquisa "não fornecerá nenhuma publicação ou conselho relacionado a essas emissões de amoníaco enquanto não houver um quadro completo".

O momento é importante agora que o intermediário para o azoto, Johan Remkes, aconselhou no mês passado a reduzir a emissão de cerca de 600 emissores deste gás para zero. Van der Wal informa à Câmara dos Deputados que, além da lista dos 100 maiores emissores, o erro também "afeta outros produtos que o RIVM entregou desde abril deste ano".

Van der Wal critica o RIVM após o segundo erro neste processo sensível: "Esta não é a primeira vez que as informações fornecidas pelo RIVM precisam de ser corrigidas posteriormente. Como ministro, devo poder confiar nas informações que recebo de um instituto independente de conhecimento científico como o RIVM. Esta confiança acabou por ser errada, mais uma vez, neste caso. Também acho profundamente lamentável que isso tenha identificado erroneamente as empresas como parte dos 100 maiores emissores de amoníaco. Dirigi-me hoje ao RIVM sobre o erro cometido, a importância do devido cuidado e solicitei expressamente que forneça uma explicação substantiva da causa e consequências deste erro o mais rápido possível."

Criticas Ao Processo

A organização agrícola e hortícola LTO não considera o erro de surpreendente porque o alarme já tinha sido dado sobre as informações incorretas. “Vergonhoso e com consequências. Não há outra maneira de descrever esse desempenho”, diz Sjaak van der Tak, presidente da LTO Nederland. Ele ressalta que houve avisos sobre os erros meses atrás. “O uso de modelos genéricos para abordar empreendedores individuais tem sido amplamente criticado por diversas organizações e cientistas. A cada vez, pedimos ações de baixo para cima em áreas, não a partir de modelos precários que podem fornecer uma imagem geral, mas são extremamente instáveis ​​ao nível da empresa. Além de nossa posição de princípio sobre a expropriação, mais uma vez foi demonstrada a falta de confiança no malabarismo baseado em modelos. Esta é uma razão importante para fazer apenas a redução de azoto de forma voluntária. Uma abordagem forçada é legal, mas na prática é moralmente insustentável. O ministro deve agora reconhecer isso claramente.”

Portugueses na Holanda sempre informou a sua comunidade gratuitamente e sempre o irá fazer no futuro.