Os Maiores E Menores Poluidores Da Holanda
Gigantes industriais como Shell, BP e a empresa química Dow têm um impacto climático muito maior do que os seus concorrentes. As empresas produzem com menos eficiência, o que resulta na emissão de centenas de milhares de toneladas extras de CO2 todos os anos.
Para o seu automóvel, pouca diferença faz comprar gasolina nas bombas Shell, BP ou Esso. Mas o impacto climático das refinarias nas quais esse combustível é feito parece variar consideravelmente. Para cada tonelada de produto de uma refinaria da Shell ou BP, significativamente mais CO2 é libertado no ar do que de uma refinaria da ExxonMobil, a empresa responsável pela marca Esso.
São o que os números mostram após uma pesquisa com um apelo à Lei do Governo Aberto. A Autoridade Holandesa de Emissões (NEa) calcula com bastante eficiência as emissões de CO2 dos maiores emissores na Holanda há vários anos. Isso mostra como as emissões de gases de efeito estufa se relacionam com a produção de uma fábrica.
Até agora, esses números foram publicados apenas por setor . Mas agora também se obteve os números de fábricas individuais que estão sob a supervisão do NEa. Pela primeira vez, eles fornecem uma visão sobre o impacto climático relativo dos gigantes da indústria.
As principais diferenças entre as refinarias de petróleo são marcantes. Nos anos de 2018 a 2021, a BP teve um desempenho mais de 28% pior do que a meta estabelecida pela Comissão Europeia. É um nível de eficiência baseado nas empresas mais amigas do clima de dado setor.
Simplificando: se 1 tonelada de CO2 vai para o ar na BP, isso corresponde a 0,72 toneladas em uma refinaria altamente eficiente que fabrica os mesmos produtos e na mesma quantidade.
A Shell está 26% abaixo da meta. A refinaria da Total na Zeeland e da Lukoil estão 17 por cento abaixo disso e a ExxonMobil apenas 15 por cento.
900.000 Toneladas
Essas diferenças podem não parecer grandes, mas as enormes emissões das refinarias da Shell e da BP ainda envolvem quantidades consideráveis de gases de efeito estufa. Juntas, as refinarias de petróleo respondem por 6% de todo o CO2 emitido na Holanda.
Se as refinarias da Shell e da BP tivessem um desempenho tão eficiente quanto a meta da UE, isso economizaria cerca de 1,7 milhões de toneladas de emissões de CO2 anualmente. Mesmo que a BP e a Shell apenas igualassem o desempenho da concorrente ExxonMobil, isso economizaria cerca de 900.000 toneladas de CO2 por ano, mostram os cálculos que foram verificados pelo NEa. A queda equivale a 5% do total que toda a indústria holandesa deve atingir em 2030 para cumprir as metas climáticas do governo.
Com emissões mais baixas, as companhias de petróleo também economizariam muito dinheiro. Porque, para suas emissões acima do padrão da UE, eles precisam adquirir direitos de CO2. Estes custam atualmente quase 90 euros por tonelada de CO2.
Soluções
A BP não respondeu a vários pedidos de comentários. Um porta-voz da Shell reconhece que a empresa "não está bem no momento" nos números do NEa. "Estamos familiarizados com isso e, portanto, estamos a trabalhar em soluções."
Segundo o porta-voz, o desempenho baixo está relacionado aos resíduos de óleo pesado que a própria Shell processa, o que faz com que a empresa emita mais emissões. Mas o mesmo vale para a concorrente ExxonMobil, que tem nota melhor. Segundo o NEa, o valor da eficiência já leva em consideração a complexidade das refinarias.
As refinarias pretendem se tornar mais sustentáveis nos próximos anos armazenando CO2 das suas chaminés no subsolo do Mar do Norte. As companhias petrolíferas também estão a realizar grandes investimentos em hidrogénio sustentável. Isso deve levar a grandes reduções de emissões antes de 2030, embora o mais conhecido projeto de armazenamento de CO2 corra o risco de ser adiado devido à crise do nitrogénio. Em última análise, as empresas petrolíferas querem começar a produzir combustíveis sintéticos. Estes não causam nenhuma emissão de CO2.
"Há claramente trabalho a ser feito", conclui Kornelis Blok, professor de sistemas de energia na TU Delft. "Os resultados confirmam a minha impressão de que pouco foi investido em economia de energia nos últimos anos. As empresas geralmente limitam-se a medidas que se pagam muito rapidamente, dentro de um ou dois anos."
Diferenças Entre Empresas
Os números mostram que também existem grandes diferenças dentro do setor químico. A Dow, o quarto maior emissor industrial, obteve uma pontuação cerca de 25% pior do que as metas aplicáveis à empresa em 2021. A filial química da Shell em Moerdijk está 19% abaixo desse nível. As empresas do complexo Chemelot em Limburg estão apenas 9 por cento abaixo do padrão da UE e, portanto, são relativamente amigas do clima.
Se a Dow tivesse um desempenho tão bom quanto as empresas mais eficientes, isso economizaria, de qualquer forma, muitas centenas de milhares de toneladas de emissões de CO2 por ano. Não é possível calcular um número exato com base em números públicos, pois a empresa possui uma central própria no local. Isso não conta para a pontuação de eficiência, mas para o total de emissões.
A maior parte das emissões da Dow vem das emissões de vapor da empresa. No futuro, eles funcionarão com hidrogénio e as turbinas a gás serão substituídas por motores elétricos. Por exemplo, a empresa quer emitir 1,7 milhões de toneladas de CO2 a menos em 2030. "Isso significa que a eficiência ficará bem abaixo da meta estabelecida", diz um porta-voz.
A Shell diz que está a instalar novos fogões em Moerdijk. Eles devem reduzir em 10% as emissões do ramo químico. Com isso, segundo um porta-voz, a empresa quer ficar “mais firme no topo do setor”.
É impressionante que a Dow, Shell e Chemelot não tenham visto nenhuma melhoria clara de eficiência nos últimos anos. No ano passado, o NEa já tinha concluído que o mesmo se aplica à indústria holandesa como um todo.
Os Acordos Do Governo
O Ministro da Economia E Clima, Micky Adriaansens está a preparar acordos sob medida com os vinte maiores emissores industriais da Holanda. Se as empresas fizerem um acordo vinculativo para se tornarem mais sustentáveis antes de 2030, o governo está preparado para apoiá-las com vários milhões de euros em subsídios do fundo climático.
A Dow é uma das empresas que já assinaram carta de intenções com o ministro. Ainda não é conhecido o valor do subsídio que o governo está disposto a conceder. Adriaansens espera marcar um encontro final com a Dow antes do verão.
Shell, BP, ExxonMobil e várias empresas no local Chemelot também estão na lista dos principais emissores. As conversas sobre os acordos climáticos ainda estão em andamento com esses grupos, escreveu o ministro à Câmara dos Deputados no mês passado.
As Empresas De Topo
Alguns grandes emissores estão próximos do topo europeu, de acordo com os novos números. Além da Chemelot, a siderúrgica Tata Steel e a fabricante de fertilizantes Yara também não estão muito abaixo das pretensões europeias: 7,6 e 3,1 por cento, respetivamente, em 2021. A Tata Steel é a maior emissora industrial de gases de efeito estufa na Holanda, a Yara é a número cinco.
Entre os principais emissores, o produtor de metanol OCI em Delfzijl é o mais amigo do ambiente. A empresa utiliza biogás em vez de gás natural. Como resultado, em 2021 chegou a pontuar mais que o dobro das empresas mais eficientes de acordo com a UE. Por exemplo, mais de 330.000 toneladas de CO2 foram emitidas a menos. As empresas do setor de papel holandês também pontuam relativamente bem.
Jos Cozijnsen, especialista em comércio de emissões do Climate Neutral Group, considera os números de eficiência de "super interessantes". Ele enfatiza que o sistema europeu de comércio de emissões obriga as empresas a reduzir as emissões, porque cada vez menos licenças de CO2 estão disponíveis. Em 2039, a grande indústria não poderá emitir mais licenças de emissão "Podemos ver que as empresas de papel como a Smurfit Kappa já pontuam melhor do que o padrão da UE. Essa indústria tem vindo a investir em eficiência há algum tempo."
Se aprovam este tipo de conteúdo na plataforma, façam gosto, comentem e partilhem as informações e muito importante, para receberem estas informações de valor em português, subscrever os nossos canais Facebook, Instagram, TikTok e YouTube.
A informação disponibilizada irá continuar a ser gratuita para todos, mas outra forma de apoio é a subscrição no nosso clube de apoiantes onde, por um pequeno valor mensal, podem apoiar o crescimento desta plataforma para a preparar para os desafios do futuro.