NAM Pressionou Governo Para Evitar As Responsabilidades Na Extracção De Gás Natural Em Groningen
A imprensa solicitou a correspondência com base na Lei de Acesso Público.
Desde Maio de 2020, a empresa NAM pressionou o governo várias vezes para ser responsável pela reparação de menos casas em Groningen, danificadas pela extracção de gás natural, do que o governo desejava. NRC e Dagblad van het Noorden relatam isso com base em cartas entre a Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) e o governo.
Em 2018, a NAM celebrou um acordo com o então Ministro dos Assuntos Económicos, Eric Wiebes. Houve insatisfação com a forma como os danos causados pelos sismos e o reforço das casas foram tratados pela NAM. Foi assim acordado que a empresa seria dispensada em parte dessas responsabilidades. A empresa teve que continuar a pagar pelos danos e reforços, mas o governo ficou responsável por lidar com eles.
Mas documentos lidos pela imprensa mostram que a empresa continuou a ter repetidas discussões sobre as escolhas feitas na operação de reforço. Por exemplo, havia dúvidas sobre a metodologia desactualizada usada, de acordo com a NAM, em que mais casas são adaptadas e reforçadas "do que o necessário para a segurança".
O director da NAM, Atema, disse em Maio de 2021 ao NRC que "de acordo com os cálculos mais recentes, menos de cinquenta casas precisam ser reforçadas por razões de segurança". Essa afirmação foi alvo de muitas críticas. O Supervisor Nacional de Mineração chamou as declarações de incorrectas e lamentáveis. A então ministra da Administração Interna, Kajsa Ollongren, "não esperava uma declaração do director da NAM causar todo tipo de agitação".
NAM Rejeita Interferências Políticas
O ministro da Economia e Clima, Stef Blok, respondeu às objecções em 2021 e deixou-as de lado. Ele deixou claro que não cabe à NAM julgar isso e que o governo decide quais os edifícios elegíveis para reforço, adaptação e reparação.
Em resposta, a NAM informou a NRC e Dagblad van het Noorden que não interferiria na política e implementação da operação de reforço. "A NAM só tem uma discussão com o governo central sobre a cobrança dos custos. Acordos de pagamentos foram feitos em 2018 sobre isso."
De acordo com a empresa, o governo deve arcar com os custos do reforço das casas se elas não tiverem necessariamente que ser reforçadas de acordo com um novo método. "No mínimo, deveríamos ter uma reunião para discutir como dividimos esses custos", disse a NAM.
Um porta-voz do Secretário de Estado da Mineração diz que a discussão entre a NAM e o governo "não é nova", mas que os habitantes de Groningen nem vão reparar nisso. Os Groningers podem apresentar os seus pedidos de indemnização ao governo, que continuará a recuperar esses custos com a NAM.