O fornecedor de máscaras faciais NIHW de Haarlem iniciou um processo judicial contra o Estado holandês, escreve o De Volkskrant na quinta-feira. A empresa tinha acordos verbais com o Ministério da Saúde de Hugo de Jonge sobre o fornecimento de máscaras faciais em 2020, mas estes foram cancelados à última hora. O NIHW suspeita que o controverso acordo com Sywert van Lienden tenha tudo a ver com isso.

De acordo com o De Volkskrant, em 14 de Março de 2020, no início da crise corona, o NIHW apresentou-se como candidato ao fornecimento de máscaras faciais ao governo para proteger a população contra a propagação do vírus SARS-CoV-2, conhecido também como coronavírus.

Cerca de um mês depois, em 7 de Abril, a empresa enviou várias máscaras faciais ao ministério, que respondeu muito positivamente à sua qualidade. Diz-se na altura que as máscaras FFP2 protegiam tão bem que até atendiam aos padrões de uma máscara FFP3.

Poucos dias depois, o ministério e o NIHW concluíram um acordo oral sobre a entrega das máscaras de protecção, que também foi confirmado por e-mail e WhatsApp. A 15 de Abril, o negócio foi subitamente cancelado. O NIHW já questionou isso na época, mas a empresa optou por não entrar na Justiça a meio de uma situação de crise de saúde pública.

Agora sim, porque relatórios das últimas semanas mostraram que o controverso acordo entre a Saúde Pública e o ex-comentarista político Van Lienden foi concluído durante o fim de semana da Páscoa de 11, 12 e 13 de Abril de 2020. O NIHW agora assume que foi deixado de lado por causa desse acordo.

O negócio da máscara facial com Van Lienden já causou bastante agitação nos últimos meses e dias, desde que o De Volkskrant anunciou que ele e seus companheiros ganharam 28 milhões de euros com a entrega das máscaras de protecção. Isso contradiz fortemente a sua afirmação de que fez tudo "por nada". Na quarta e quinta-feira, a Câmara dos Deputados debateu o acordo e os políticos responsáveis foram questionados sobre o seu papel neste caso, que ainda vai dar que falar, tanto politicamente como judicialmente.